Audition du Pr. Seralini à la commission des affaires sanitaires et sociales de l'assemblée nationale

Suite à l'affaire de la publication dans Food and Chemical Toxicology (http://tofm2.blogspot.fr/2012/10/ou-lon-reparle-de-seralini-et-de-sa.html et http://tofm2.blogspot.fr/2012/09/toxicite-des-ogm-scientifiste.html), le professeur Gilles Eric Seralini a été auditionné par la commission des affaires sanitaires et sociales de l'assemblée nationale. Il a présenté son travail et un seul député (Bernard Accoyer, UMP) lui a posé des questions sur le fond scientifique de son travail, à savoir, au risque de me répéter :

- pourquoi n'y a t'il aucun test statistique réalisé pour la comparaison des groupes de rats.
- pourquoi avoir réalisé une étude de toxicité au long cours (2 ans) sur des rats connus comme ayant une mortalité d'origine tumorale pour une durée de vie de 2 ans.

- comment vérifier la quantité de mais modifié ingéré à l'échelle de l'individu, ainsi que la quantité d'herbicide absorbée dans l'eau de boisson.

Le professeur Gilles Eric Seralini n'a répondu à aucune de ses questions de fond, qui justifient le bien fondé de ce travail. Rappelons donc, justement, en l'état que ses travaux, en l'absence de réponse à ces trois questions ne reposent donc strictement sur RIEN, puisque, rien n'est démontré. Ce genre d'action médiatique a donc un seul effet, celui de discréditer la communauté scientifique française au vu de l'étranger.

Je vous engage à regarder cette vidéo malgré sa durée importante (faites le en plusieurs fois, peut être) pour vous en rendre compte par vous même

Plus d'insertion professionnelle des doctorants !

Arrêtons de parler d'insertion professionnelle des doctorants !

Ceux ci sont déjà des professionnels.

Parlons plutôt de continuité professionnelle.

Ne parlez pas de débouchés de la recherche, c'est une insulte à la recherche, ça veut dire qu'elle n'est pas continue

Parlez de recherche tout court.

T'as qu'à partir à l'étranger

Pour informations, savez vous ce que signifie de partir à l'étranger (généralement aux USA, en Australie ou où que ce soit ailleurs) pour travailler lorsque l'on est multidiplômé scientifique ?

Ca signifie une bonne nouvelle, travailler, gagner des sous, je veux dire un vrai salaire, pas ces petits contrats d'exploitation sur lesquels les docteurs et les post docs galèrent après leur retour en France, dans un climat d'indifférence incompréhension mépris général.

Ca signifie aussi tout quitter, y compris sa famille et ses amis. Peu le comprennent, beaucoup se le cachent ou refusent de l'admettre.

En tout cas, tous ceux qui franchissent le cap ne le font que par obbligation, jamais par plaisir.