Suite à l'affaire de la publication dans Food and Chemical Toxicology (http://tofm2.blogspot.fr/2012/10/ou-lon-reparle-de-seralini-et-de-sa.html et http://tofm2.blogspot.fr/2012/09/toxicite-des-ogm-scientifiste.html), le professeur Gilles Eric Seralini a été auditionné par la commission des affaires sanitaires et sociales de l'assemblée nationale. Il a présenté son travail et un seul député (Bernard Accoyer, UMP) lui a posé des questions sur le fond scientifique de son travail, à savoir, au risque de me répéter :
- pourquoi n'y a t'il aucun test statistique réalisé pour la comparaison des groupes de rats.
- pourquoi avoir réalisé une étude de toxicité au long cours (2 ans) sur des rats connus comme ayant une mortalité d'origine tumorale pour une durée de vie de 2 ans.
- comment vérifier la quantité de mais modifié ingéré à l'échelle de l'individu, ainsi que la quantité d'herbicide absorbée dans l'eau de boisson.
Le professeur Gilles Eric Seralini n'a répondu à aucune de ses questions de fond, qui justifient le bien fondé de ce travail. Rappelons donc, justement, en l'état que ses travaux, en l'absence de réponse à ces trois questions ne reposent donc strictement sur RIEN, puisque, rien n'est démontré. Ce genre d'action médiatique a donc un seul effet, celui de discréditer la communauté scientifique française au vu de l'étranger.
Je vous engage à regarder cette vidéo malgré sa durée importante (faites le en plusieurs fois, peut être) pour vous en rendre compte par vous même
Une déclaration que L'Association des journalistes scientifiques (AJSPI) vient de rendre publique une déclaration à propos de l'affaire Séralini ; relayée sur le blog {SCIENCES²} de Sylvestre Huet Journaliste à Libération
RépondreSupprimerhttp://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/10/s%C3%A9ralini-et-les-ogm-une-d%C3%A9claration-de-lajspi.html
Le texte original de cette déclaration se trouve ici :
http://www.eusja.org/eusja-statement-on-embargoes-and-manipulation/