L'union Européenne est elle trop laxiste sur la réglementation des dispositifs medicaux ??

« L'Union européenne octroie le marquage CE à de nombreux produits médicaux qui s'avèrent peu utiles, voire dangereux, estime l’OCDE. Elle préconise plus de rigueur pour intégrer des technologies médicales apportant plus de valeur ajoutée. Une nécessité pour garantir des politiques de santé plus efficientes et capables de résister à la pression des coûts à l'avenir, selon elle. »

 

L’article duquel est tiré cet extrait a été publié le 16/01/2017 dans la tribune, il fait suite au rapport« New Health Technologies : Managing Access, Value and Sustainability »  de l’OCDE sur le sujet, le même jour, sur les nouvelles technologies de santé, dont les dispositifs médicaux (section Ensuring timely and affordable access to medical devices). Le rapport de l’OCDE étant payant, on n’y trouve pas dans son résumé libre accès d’informations appuyant l’article de la tribune. Ceci ne veut bien sûr pas dire que ces informations n’y figurent pas.

 

Cette publication de la Tribune est à priori intéressante, mais sa deuxième partie sur la non maîtrise des dépenses liées aux DM est plus sujette à caution. En effet, elle s’appuie sur un rapport de l’IGAS de 2015 (données 2014) et un rapport de la cour des comptes de 2014 sur des données de 2012 soit 5 ans d’ancienneté, une éternité dans le domaine du DM et des dépenses qui y sont liées. De plus, ces deux rapports sont d’inspiration et d’expression franco-française, limitant le prisme de vision de l’OCDE.

 

·         Article de la Tribune : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/dispositifs-medicaux-l-ocde-juge-la-reglementation-europeenne-trop-laxiste-630099.html.

·         Rapport de l’OCDE : : https://www.oecd.org/health/managing-new-technologies-in-health-care-9789264266438-en.htm

Résumé : “This report discusses the need for an integrated and cyclical approach to managing health technology in order to mitigate clinical and financial risks, and ensure acceptable value for money. The analysis considers how health systems and policy makers should adapt in terms of development, assessment and uptake of health technologies. The first chapter provides an examination of adoption and impact of medical technology in the past and how health systems are preparing for continuation of such trends in the future. Subsequent chapters examine the need to balance innovation, value, and access for pharmaceuticals and medical devices, respectively, followed by a consideration of their combined promise in the area of precision medicine. The final chapter examines how health systems can make better use of health data and digital technologies. The report focuses on opportunities linked to new and emerging technologies as well as current challenges faced by policy makers, and suggests a new governance framework to address these challenges”

·         Rapport de la cour des comptes 2014, chiffres 2012 : https://www.ccomptes.fr/content/download/73465/1911729/file/rapport_securite_sociale_2014_dispositifs_medicaux.pdf

·         Rapport de l’IGAS 2015 : http://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/RD2015_dispositifs_medicaux.pdf

 

Crise migratoire de septembre 2015, 2è partie.

Début 2012, en France, 81 000 adultes et 30 000 enfants étaient sans domicile. Plus de la moitié de ces adultes étaient de nationalité étrangère. En incluant les 8 000 sans-domicile des communes rurales et des petites agglomérations et les 22 500 personnes en centres d’accueil pour demandeurs d’asile, 141 500 personnes étaient sans domicile en France métropolitaine début 2012, soit une progression de près de 50 % depuis 2001. Il n'y a pas de chiffres publiés depuis cette année

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1455

2 852 000 personnes sans emploi en France métropolitaine au 2è semestre 2015.

http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=14

Et là, tout d'un coup, à ces réfugiés, on va leur trouver un toit et un boulot, tout droit sorti du chapeau....! Et les autres, précédemment cités, ils deviennent quoi au passage ? Et qui a pensé à financer tout cela ?

C'est totalement ridicule et ne correspond strictement à rien d'autre qu'à un stupide et servile emballement médiatique en période pré électorale (les pires).

Voir aussi :
http://chorten.net/r 

Crise migratoire de septembre 2015.

Je voudrais que quelqu'un m'explique combien de migrants vont être accueillis par les monarchies du golfe, par le maroc, par l'algérie, par la finlande, par l'islande, par la turquie, par la suisse, par la russie ?

Combien de migrants se dirigent ils ailleurs vers ailleurs que l'Europe ?

S'agit il de migrants, ou de réfugiés ? Un réfugié est censé retourner d'où il vient après la fin de la guerre. 

Mais cette "guerre", qui sait quand (et si) elle est censée se terminer ?

Agenda de la Commission Européenne du 3 sept. 2015 concernant la limitation de la profondeur de la pêche au chalut.

Le Luxembourg, assurant l'actuelle présidence, a pris un virage courageux et inattendu en inscrivant le règlement pêche profonde parmi les priorités de son agenda et en proposant aux états membres de l’Union européenne d'interdire une fois pour toutes le chalutage profond au-delà de 800 m de profondeur ! Bien, enfin me diras tu. En fait, la dernière étude publiée à ce sujet ne parle pas de 800 mètres, mais de 600 seulement. Il s'agit d'une étude relayée par Nature, LA sommité des revues scientifiques à comité de lecture et publiée dans Cell.
 

• http://www.nature.com/news/evidence-supports-trawling-depth-limit-1.18254 
• A Scientific Basis for Regulating Deep-Sea Fishing by Depth (http://chorten.net/p)

 

Cette étude, signée des plus grands noms de l'écologie océanique ( Jo Clarke, Rosanna J. Milligan, David M. Bailey, Francis C. Neat) démontre des atteintes à l'écosystème accompagnée d'une diminution des retombées économiques en deça de la limite  600 mètres de profondeur pour le chalutage.

200 mètres de plus, sans aucune justification, ni scientifique ni d'aucun ordre. Et 200 mètres, c'est énorme pour un écosystème qui met une trentaine d'années à se renouveler. Et porter atteinte à l'écosystème profond, c'est mettre en péril l'écosystème de surface, et donc toute l'europe qui vit de l'économie de la pêche.

Ceci ne semblent pas avoir été compris par nos eurotechnocrates. Peut être également, ceci leur a été mal ou pas expliqué.
Actuellement, il n'y a aucune limite de profondeur, alors vous me direz que 800 mètres c'est tout de même mieux que rien, mais il faudrait arriver à, au moins la limite recommandée par les scientifiques, je ne sais pas comment informer là dessus.

Apparemment, cette fameuse limite des 800 m semble avoir été imposée par les puissants lobbies de la pêche industrielle ; elle repose principalement sur l'ignorance scientifique des eurotechnocrates et sur le peu de considération pour les espèces de poisson profondes et de la pêche à cette profondeur par le grand public.

En fait, après renseignements il semblerait qu'une éventuelle interdiction du chalutage profond au delà de ce seuil concernerait donc "un seul navire français", basé à Boulogne-sur-mer (informations ONG). C'est à dire que le reste de la flotte SCAPêche (c'est à dire 8 bateaux, sachant qu'en europe 11 bateaux pratiquent la pêche en eaux profondes, 9 parmi ceux ci sont français) continuerait à écumer la mer impunément à cette profondeur et à détruire l'environnement, sciant ainsi la branche sur laquelle eux même ainsi que d'autres, il ne faut pas l'oublier, sont assis.

Ainsi, l'enjeu écologique est de taille, l'enjeu économique et en termes d'emploi  également. C'est en effet d'une véritable bombe à retardement qu'il s'agit. Notre grande amie Ségolène Royal, ministre de l'écologie et du développement durable de la république française a été informée. Il n'est malheureusement pas certain qu'elle ne sacrifie pas l'avenir de ses propres enfants et de l'emploi durable dans le secteur de la pêche au profit de celui des intérêts immédiats des grosses industries de ce secteur, industries  très largement subventionnées par la communauté européenne et qui n'est rentable que par le fait qu'elle est justement subventionnée.

Plus d'infos en BD  

http://www.penelope-jolicoeur.com/2013/11/prends-cinq-minutes-et-signe-copain-.html

 
Plus d'infos sur la surpêche sur le site de bloom :
http://www.bloomassociation.org/nos-actions/nos-themes/peche-profonde/


Pour informations, je ne déclare aucun lien avec bloom, ni avec la scapêche, ni avec le ministère français de l'écologie et du développement durable, ni avec la communauté européenne, ni avec le Luxembourg

Elections européennes du 25 mai 2014, arrêtons d'investir dans le numérique !

Encore un illogisme flagrant dans les politiques prônées par une grande majorité des partis qui prétendent nous représenter au parlement Européen après les élections du 25 mai 2014.

Pourquoi s'obstiner à investir dans le numérique alors qu'il s'agit justement d'une technologie qui a justement fait ses preuves en termes de destructions d'emploi ?

Encore une politique carrément antilogique.

Elections européennes du 25 mai 2014, une citation de Albert Einstein

Elections européennes du 25 mai 2014, une citation de Albert Einstein :

"Ne comptez pas sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre"
Albert Einstein

Elections Européennes du 25 mai 2014, les limites de la démocratie.

Je ne comprends pas bien tout et je pense qu'il y a vraiment un problème dans la tête des gens qui prétendent pouvoir nous représenter au parlement européen, et des électeurs par la même occasion. Pourquoi la majorité des candidats députés européens qui doivent être élus demain revendiquent ils avec plus ou moins de force la dissolution de l'europe ?

Seraient ils prêts à revendiquer avec plus ou moins autant de force que leurs éventuelles futures indemnités parlementaires européennes ne leur soient plus versées (12 255,87 € bruts, indemnités + frais) si ils réussissent leur coup ?

La démocratie a vraiment des limites. Comment peut à la fois vouloir être élu à une instance représentative et souhaiter en même temps la disparition de cette instance.

La démocratie a vraiment des limites, Adolf Hitler a, lui aussi, en son temps, réussi son coup le plus fumeux de sa carrière en se faisant élire ..... dictateur.

On United States Spying European countries

I do not thank the United states of America for spying on most European countries including mine. And maybe did they listen to my personal or professional phone calls or internet connections. I do not thank this country fot what they have done to European community for it was worse than what they did to Soviet Union during the cold war. I thought we were supposed to lead an alliedship.